Lancia Klub Polska

Hobbysta pisze:Dudi, kibicem sportowym nie jestem, ale rekreacyjnie parę "sportów" uprawiam. Nazwisko "Zimoch" nic mi właściwie nie mówiło do dzisiaj - jakiś tam komentator i tyle. Po Twoim wpisie trochę poczytałem i wygląda na to, że ten Zimoch to nie tylko komentator sportowy, ale jeszcze chce uchodzić za autorytet polityczny i nie tylko. Skąd u niego takie wysokie mniemanie o sobie, to tego nie wiem, ale nie dziwi mnie, że znalazł się taki, który go nieco przytemperował. I też tylko tyle.
Np. tutaj można poczytać chyba o początkach tej "afery": Zimoch
a tutaj ciekawa notka: "Tomasz Zimoch wie co mówi. Mazurkowi dedykuję..."

P.S. Za wulgaryzmy zyskuje się jakieś punkty na LKP?

Nie trzeba się sportem interesować aby znać to nazwisko.Dla mnie to numer jeden po Janie Ciszewskim

jak pogonią wszystkich dobrych dziennikarzy z TVP i radia, a w ich miejsce przyjdą koledzy "po fachu" z Torunia, to spadnie im oglądalność i słuchacze, a co za tym idzie wpływy z reklam, ale to nie problem, przekieruje się tam środki ze spółek skarbu państwa -
"W pierwszym kwartale tego roku bardzo mocno zaktywizowali się tacy reklamodawcy jak PGNiG, PZU i Ministerstwo Sprawiedliwości - nieobecni w prasie opiniotwórczej w analogicznym okresie minionego roku. Duże wzrosty odnotowały również spółki PKO BP i Kasy Stefczyka"...
i dalej
"Największy wzrost zanotowała ?Gazeta Polska?. Marketerzy wydali w tym tygodniku 2,2 mln zł, o 330 proc. więcej niż rok wcześniej. Z kolei o 54 proc. wzrosły przychody z reklam tygodnika ?W Sieci? - z 6,1 do 9,4 mln zł. Tygodnik ?ABC?, który zaczął ukazywać się w kwietniu ub.r., w okresie od stycznia do marca tego roku zarobił na reklamach 3,3 mln zł. Z końcem kwietnia ?ABC? przestało się ukazywać."

"Jako przykład wskazuje spółkę PGNiG - która z niespełna 200 tys. zł w pierwszym kwartale ub.r. (bez tytułów opiniotwórczych ) już w pierwszym kwartale br. wydała na reklamy w tygodnikach ponad 2,4 mln (z czego ponad 90 proc. w tytułach opiniotwórczych prawicowych i katolickich)"

słowem będzie dużo kasy na zatrudnianie odpowiednich ludzi z odpowiednimi poglądami, po co nam jakieś Zimochy... ;-(

Źródło: wirtualnemedia.pl

Hobbysta pisze:Dudi, kibicem sportowym nie jestem, ale rekreacyjnie parę "sportów" uprawiam. Nazwisko "Zimoch" nic mi właściwie nie mówiło do dzisiaj - jakiś tam komentator i tyle. Po Twoim wpisie trochę poczytałem i wygląda na to, że ten Zimoch to nie tylko komentator sportowy, ale jeszcze chce uchodzić za autorytet polityczny i nie tylko. Skąd u niego takie wysokie mniemanie o sobie, to tego nie wiem, ale nie dziwi mnie, że znalazł się taki, który go nieco przytemperował. I też tylko tyle.

Przynajmniej nie kompromitowałbyś się w tak oczywisty sposób.

Dudi pisze:

Hobbysta pisze:Dudi, kibicem sportowym nie jestem, ale rekreacyjnie parę "sportów" uprawiam. Nazwisko "Zimoch" nic mi właściwie nie mówiło do dzisiaj - jakiś tam komentator i tyle. Po Twoim wpisie trochę poczytałem i wygląda na to, że ten Zimoch to nie tylko komentator sportowy, ale jeszcze chce uchodzić za autorytet polityczny i nie tylko. Skąd u niego takie wysokie mniemanie o sobie, to tego nie wiem, ale nie dziwi mnie, że znalazł się taki, który go nieco przytemperował. I też tylko tyle.

Przynajmniej nie kompromitowałbyś się w tak oczywisty sposób.

Tomku, przecież wiadomo, że jeśli ktoś nie z jedynej słusznej opcji to nie warty zainteresowania.

Hobbysta pisze:Dudi, kibicem sportowym nie jestem, ale rekreacyjnie parę "sportów" uprawiam. Nazwisko "Zimoch" nic mi właściwie nie mówiło do dzisiaj - jakiś tam komentator i tyle.

sam jesteś jakiś tam i tyle...


a masz! za Zimocha...

Snail pisze:

Dudi pisze:

Hobbysta pisze:Dudi, kibicem sportowym nie jestem, ale rekreacyjnie parę "sportów" uprawiam. Nazwisko "Zimoch" nic mi właściwie nie mówiło do dzisiaj - jakiś tam komentator i tyle. Po Twoim wpisie trochę poczytałem i wygląda na to, że ten Zimoch to nie tylko komentator sportowy, ale jeszcze chce uchodzić za autorytet polityczny i nie tylko. Skąd u niego takie wysokie mniemanie o sobie, to tego nie wiem, ale nie dziwi mnie, że znalazł się taki, który go nieco przytemperował. I też tylko tyle.

Przynajmniej nie kompromitowałbyś się w tak oczywisty sposób.

Tomku, przecież wiadomo, że jeśli ktoś nie z jedynej słusznej opcji to nie warty zainteresowania.

Pan Zimoch tak poza tym, jest prawnikiem po aplikacji sędziowskiej. Rozumiem że kolega Hobbysta ma kompetencje i wykształcenie aby oceniać pana Tomka ? Czy ma tak wysokie mniemanie o sobie, że czas żeby go ktoś nieco przytemperował ?

Zdaniem Hobbysty nie nalezy sie w jakikolwiek sposob przejmowac. Jako czlowiek pozbawiony swojego zdania, omamiony przez niezliczone, nawet najbardziej absurdalne madrosci, a takze jedynie sluszna droge oswieconego pana prezesa, jest on calkowicie niewiarygodny w swoim belkocie, gdy juz osobiscie cos napisze.

I ja postanowiłem się pochylić nad losem redaktora i zapłakać.

Najpierw jednak przeczytałem pobieżnie wywiad z redaktorem i dowiedziałem się, że prezes Rzepliński będzie bohaterem narodowym a sędziów należy szanować i nie wolno się o nich wyrażać per kolesie . Z tym Rzeplińskim to się mi z redaktorem Zimochem trudno zgodzić, ale przyjmuje do wiadomości, że jakaś spora grupa obywateli różnego sortu w tym kraju tak myśli. Co prawda to głupota jest ale cóż - tłumaczę sobie - każdy ma prawo myśleć co tam sobie uważa i każdy ma prawo te myśli wyrażać i ponosić za to potem różnorakie konsekwencje.

Zgodziłem się natomiast bez szemrania z postulatem szacunku dla sędziów i niezgodą na nazywanie ich "grupą kolesi".

To oczywiście karygodne . Niedopuszczalne . Niesprawiedliwe .

No - ale pomyślałem później sobie - co z takimi sytuacjami kiedy instytucje, w których pracują sędziowie, nie zasługują na szacunek; albo też co z takimi sytuacjami, kiedy w takich instytucjach znajdują się "grupy kolesi" i mają duży wpływ na wymienione wcześniej instytucje???

I tu mi się zrobił zgryz. Zgodziwszy się z tezą, że instytucje powinny a priori być obdarzane szacunkiem, pytam, co w sytuacji gdy na szacunek nie zasługują i uznałem ryzykownie, że być może w takowych okolicznościach takim szacunkiem obdarzane być nie powinny. Potem pochyliłem się nad kwestią kolejną. Czy przyznając, że nie należy nazywać grupy sędziów kolesiami wykluczamy nazwanie ich kolesiami jak w rzeczywistości kolesiami są? Hę...

Przypomniał mi się pewien polski psychoterapeuta i psycholog Andrzej S., który będąc wzorem zawodowym dla wielu, obiektem szacunku dla jeszcze większych wielu, autorem świetnych książek okazał się pedofilem :krowa: :szybkisex: , w którego aktach znalazły się zdjęcia nagich dzieciątek, którym miał pomagać i pomagał oczywiście, w pewien niekonwencjonalny sposób ale ostatecznie jego kariera się szybko zakończyła a on sam popadł w niełaskę o skali odpowiadającej wcześniejszemu uwielbieniu. Czy wybitnemu psychologowi należy się szacunek? Ależ oczywiście należy się? Lecz co w sytuacji, w której się nie należy. Miałem zgryz.

Zaraz zaczniecie krzyczeć, że porównanie świata sędziów KRS czy TK do cichego gabinetowego pedofila to przesada i oczywiście będziecie mieli rację.

Następnie pomyślałem o 40 letniej karierze redaktora Zimocha w polskim radio. Policzmy: 2016 minus 40 daje nam 1976. To kawał czasu wypełnionego - jak słusznie zauważa jeden z blogerów - wieloma dramatycznym wydarzeniami historycznymi takimi jak: stan wojenny, masakra w kopalni wujek, zabójstwo Ks. Popiełuszki, afera Rywina - i wiele wiele innych i jakoś nigdy redaktor Zimoch nie protestował, zawsze koncentrował się na sprawach sportowych aby dopiero teraz przebudziwszy się, rozejrzawszy się dookoła dojrzał, że " w TVP i Polskim Radiu jest w tej chwili gorzej niż za stanu wojennego." i tym podobne.

Redaktor Zimoch mnie ani ziębi ani grzeje. Szczerze mówiąc nie za bardzo sobie z jego istnienia zdawałem sprawę. Sport uważam - od czasu gdy przestałem szanować Niemców jak Hannawald zdetronizował Małysza - no więc sport uważam za sferę ksenofobiczno-nacjonalistyczno-faszystowską... no może za wyjątkiem mojego ulubionego ping-ponga lub Sebastiana Loeba na Xsarze WT-coś tam na rajdach samochodowych. Resztę i tu sorry koledzy jak uraziłem wasze uczucia religijne mam płytko ale jednak w dupie.

Czy należało zwalniać, czy tam odsuwać od czegoś tam jakiegoś tam niewiele znaczącego redaktora Zimocha . Raczej nie, bo już wkrótce będziemy mieli kolejnego męczennika i potem świeckiego świętego, kolejnego - razem z rodziną i znajomymi zająca - uczestnika marszów KODu; bohatera tej światłej części społeczeństwa polskiego, która tak wytrwale broni demokracji i naszej konstytucji; dzięki to której nasze dzieci będą mogły żyć w wolnym kraju a nie faszystowskiej juncie rządzonej przez kolejne wcielenie KIM IR Sena na Polskę czyli Jarosława - posuwaj Kota - Kaczyńskiego.

darbo pisze: Czy należało zwalniać, czy tam odsuwać od czegoś tam jakiegoś tam niewiele znaczącego redaktora Zimocha

Jak do tej pory względnie zgadzałem się z twoimi wypowiedziami w tym wątku i miałem do nich szacunek, tak teraz sam siebie zaorałeś

PS. I chcesz przez tą wypowiedź dać do zrozumienia, że interesowałeś się kiedyś skokami??? I w związku z tym redaktor Zimoch tyle dla ciebie znaczy??? Jeśli tak, to jest to żenada.

Nic to, ważne że minister Płaszczak tak pięknie mówi o swoich podopiecznych. Nawet mój kolega pisior a do tego policjant, który uczestniczył w zajściach w Gdańsku szybko się przekonał z kim ma do czynienia.
Pisiory idą na swoją zgubę na szczęście, jeszcze parę grup społecznych, braki w kasie i baj baj buraki.

Dudi pisze:

darbo pisze: Czy należało zwalniać, czy tam odsuwać od czegoś tam jakiegoś tam niewiele znaczącego redaktora Zimocha

Jak do tej pory względnie zgadzałem się z twoimi wypowiedziami w tym wątku i miałem do nich szacunek, tak teraz sam siebie zaorałeś

PS. I chcesz przez tą wypowiedź dać do zrozumienia, że interesowałeś się kiedyś skokami??? I w związku z tym redaktor Zimoch tyle dla ciebie znaczy??? Jeśli tak, to jest to żenada.

Należę do tej części Polaków, którzy oglądają sport w chwilach znaczących sukcesów Polaków/Polek lub naszych reprezentacji lub wielkich sportowych wydarzeń, typu Mistrzostwa Świata lub Europy w piłce nożnej - czyli generalnie rzadko, sporadycznie. Nie jestem kibicem; nie uczęszczam na imprezy sportowe. Kiedyś przed 20-stką byłem częstym gościem rajdów i wyścigów samochodowych i przyznam się, że jakbym teraz miał gdzieś się wybrać na sportowy event to chętnie na coś związanego ze światem motoryzacji.

Co do redaktora Zimocha to przyznam się, że nie jest to dla mnie znacząca postać. Z pewnością kojarzę jego głos lecz - generalnie - nie uważam komentatorów sportowych za ludzi, którzy maja być obdarzani jakąś szczególną atencją; no może poza Janem Ciszewskim.

Ze skokami to był żart. Pamiętam jak bardzo przeżywałem dominacje przez jakiś czas Svena Hanawalda i polsko-niemieckie resentymenty z tego okresu. Poza tym cierpię na syndrom Bassonera - jak tylko pod wpływem narodowego uniesienia decyduje się na oglądanie naszych reprezentacji to te prawie zawsze po serii sukcesów przegrywają.

Nie twierdze też, że Zimocha należało karać za wypowiedzi, lecz po przeczytaniu wywiadu z nim stwierdzam, że tego gościa za jego poglądy nie będę szanował ponieważ gada głupoty i tyle.

Rozumiem, że jako komentator sportowy jest postacią znaczącą i dla wielu osób może być ważny.

darbo pisze:Raczej nie, bo już wkrótce będziemy mieli kolejnego męczennika i potem świeckiego świętego, kolejnego - razem z rodziną i znajomymi zająca -

Póki co PiS nie ma monopolu na tworzenie męczenników i mężów stanu, ale zdaję sobie sprawę, że to się zmienia.

Tomzik pisze:

darbo pisze:Raczej nie, bo już wkrótce będziemy mieli kolejnego męczennika i potem świeckiego świętego, kolejnego - razem z rodziną i znajomymi zająca -

Póki co PiS nie ma monopolu na tworzenie męczenników i mężów stanu, ale zdaję sobie sprawę, że to się zmienia.

Tomczysław a podasz mi jakiś przykład

Na co, na PiSowskich męczenników?

Niejaki pan Lech Kaczyński jest najlepszym przykładem. A jak chcesz więcej to spójrz na listę pasażerów tego lotu, ale tylko tych, co należeli do PiS.

Przykład na to, że jeszcze nie ma monopolu to pan Zimoch a na to, że już niebawem będzie miał to jaja z Trybunałem i całymi obecnymi rządami w białych rękawiczkach jaśnie oświeconego prezesa - wiesz, Ziobro, Macierewicz i te sprawy

darbo pisze: Co do redaktora Zimocha to przyznam się, że nie jest to dla mnie znacząca postać. Z pewnością kojarzę jego głos lecz - generalnie - nie uważam komentatorów sportowych za ludzi, którzy maja być obdarzani jakąś szczególną atencją; no może poza Janem Ciszewskim.

Uwierz, że legenda Tomasza Zimocha będzie o wiele większa niż Jana Ciszewskiego. O ile już nie jest (dla mnie jest).

PS. Z tego wynika, że jeśli się interesowałeś skokami, to tylko w telewizji...

Dla mnie ci którzy podjęli taką decyzję, to banda patałachów i skończonych idiotów. Nic więcej.
A to co zrobili, znaczy tylko tyle, że Radio Publiczne jest narzędziem walki politycznej (a nie mediami narodowymi). I szczerze, nie mam ochoty łożyć na nie kasy