Lancia Klub Polska

darbo pisze:Jakieś źródło dot. pkt. 1 i 2.

źródło jeden
źródło dwa - oczywiście przy założeniu, że ilość reklam w TVP zostanie zmniejszona (również do zera) - to na razie plany

http://www.rp.pl/Polityka/160319958-CBO ... -proc.html

A tu rośnie

USTAWA O FUNDACJI - CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ
z dnia 20 lutego 1997 r. (Dz.U. Nr 30, poz. 163)

Art. 1 [Powołanie fundacji] Ustanawia się fundację pod nazwą "Centrum Badania Opinii Społecznej", zwaną dalej "CBOS".
(...)
Art. 10 [Źródła finansowania CBOS]
1. CBOS otrzymuje z budżetu państwa dotacje na utrzymanie oraz realizację zadań w zakresie określonym w art. 4 ust. 2 pkt 1?4 oraz na finansowanie wydawnictw niekomercyjnych.
(...)
Art. 13 [Nadzór nad CBOS] Nadzór nad CBOS sprawuje Prezes Rady Ministrów.

Coś sugerujesz?

Hobbysta pisze:"A co ty Maciuś taki rozbawiony ?

- Buachacha ! Buachacha !
- A co ty Maciuś taki rozbawiony ?
- Z onkologii wracam, zgred raka ma, Buachacha !
- To takie śmieszne ?
- No jak nie śmieszne, jak śmieszne. Buachacha !
po chemii wyłysiał. Łysy jak polana po tym samolocie w Lesie Kabackim
- Buachacha !
- Ale to naprawdę nie jest śmieszne Maciuś
- No jak nie śmieszne jak śmieszne ! Mieliśmy z siorą brechę niezłą.
Gostek na łóżku obok zgreda miał kabelki w nosie. Buachacha ! chyba mu trotyl chcą podłączyć.
- Siora mówi - ale tu polew na tej onkologii. Same blade twarze, jakiś trzeci sort. Łażą jak jacyś wyklęci. Buachacha !
- Maciuś to nie jest śmieszne
- No jak nie śmieszne jak śmieszne. Staremu po tych wlewach brzuch wysadziło jak Dudusiowi oponę. Buachacha ! Siora powiedziała, że zaraz trzaśnie. Ale nie trzasnął. Buachacha ! nasz stary to run flat. Buachacha !".

Notka z: Śmieszne inaczej

To nie jest śmieszne z zupełnie innych powodów kolego Hobbysto. Żeby być złośliwym trzeba być inteligentnym, w innym przypadku jest się idiotą. Z takim zaś wokabularzem jak twórca tego gówna nie powinien prowadzić nawet festynu w prowincjonalnym miasteczku. Widać też tutaj, prócz oczywistych braków warsztatowych jest absolutny brak zrozumienia dla konstrukcji dowcipu, budowania sytuacji czy puentowania. Błazenadą jest zaś porównanie inteligentnego sarkazmu (chociaż Sthur moim zdaniem "oponą" położył show, reszta była błyskotliwa) do tępego, nieudolnego naśladownictwa. Jeśli nie widzisz różnicy jakościowej, a zdaje się że masz z tym problem, nie dziwię się, że nie widzisz różnicy między konstruktywną krytyką a populistycznym biciem piany.

darbo pisze:Coś sugerujesz?

Tylko fakty podaję.

paśny pisze:

darbo pisze:Coś sugerujesz?

Tylko fakty podaję.

A co Twoim zdaniem wynika z tych faktów?

darbo pisze:

paśny pisze:

darbo pisze:Coś sugerujesz?

Tylko fakty podaję.

A co Twoim zdaniem wynika z tych faktów?

To że średnio pokazywać coś, co nie spodoba się temu, kto daje Ci pieniądze.

Dlatego z badań opłacanych przez Coca-Cole wynika że cukier nie jest przyczyną tycia.

darbo pisze:

paśny pisze:

darbo pisze:Coś sugerujesz?

Tylko fakty podaję.

A co Twoim zdaniem wynika z tych faktów?

Jak mawia dyrektor jednego radia "sapienti sap".

Siedziałem dwa lata w dziale badań - jeden z mądrzejszych tam ludzi (inżynierowie, matematycy, statystycy) na zadawane mu pytanie zwykł odpowiadać pytaniem "a dla kogo ten wywiad".

Aha. Rozumiem, że Twoje zastrzeżenia/sugestie dotyczą również tych badań, które dawały jeszcze niedawno Nowoczesnej wyniki na poziomach zbliżonych do 30%?

Nie mam zastrzeżeń, podchodzę ostrożnie.

paśny pisze:Nie mam zastrzeżeń, podchodzę ostrożnie.

To pełna zgoda.

Maciej_Ignys, komentarz z 11 Mar 2016, 11:27

Na 8 stronie tego tematu zgodziłem się z Tobą, że: "nie jest nam po drodze" i nic się w tym temacie nie zmieniło.

luka pisze:Ależ się pisorki wyuczyły regułki, że haniebny jest wyciek z TK, a najlepsze jest, że mówią że to było spotkanie sędziów przy kawie, a ich dwaj sędziowie wydali odrębne zdania do orzeczenia?? Hello, myśleć pisiorki myśleć

Druga sprawa, że te wszystkie działania PIS-u to miód na moje serce czy uszy - jak tam zwał, bo tak jak darbo pisał wcześniej jeszcze tylko 3i 3/4 roku i będzie normalnie, może wcześniej jak się zagalopują

W takim razie pozwolę sobie zadać pytanie - co to znaczy normalnie?
- czy normalnie to znaczy mówić mi, że moje dziecko nie jest moje i to nie do mnie należy decyzja czy pójdzie do szkoły mając 6 czy 7 lat
- czy normalnie to znaczy mówić, że pieniądze w OFE są nasze i są tam bezpieczne po czym zabiera się te pieniądze i mówi, że pieniądze te nie są nasze i nigdy nie były - to są
państwowe pieniądze
- czy normalnie to znaczy mówić, że żadne podatki nie będą podnoszone a jak ktoś będzie chciał podnosić podatki to będzie pierwszym do usunięcia z rządu po czym podnosi się
podatki
- czy normalnie to znaczy zamiatać afery pod dywan - nie będę już wymieniać tych afer bo szkoda miejsca na forum
- czy normalnie to znaczy wprowadzić ustawę 1066 dającą możliwość uzbrojonym oddziałom porządkowym obcych państw możliwość wejścia na terytorium Polski w celu
zaprowadzenie porządku

Tak prawdę mówiąc cieszy mnie jak widzę skomlących pajaców z KOD'u, jak PIS przegrało to jakoś nie skomleli tak jak nasz Petru, Schetyna czy Nowacka.

A jak dalej będą tak kombinować to PIS dogada się z Kukizem i zmienią Konstytucję i TK pójdzie w diabły.

Dobrze byłoby też ustalić czy Polska jest krajem suwerennym czy też jesteśmy czyimś wasalem i tak naprawdę jest tak jak Radek powiedział - istniejemy tylko teoretycznie i tylko patrzeć jak nam obce wojska wejdą zaprowadzić demokrację.

Bartek-Lodz pisze:

luka pisze:Ależ się pisorki wyuczyły regułki, że haniebny jest wyciek z TK, a najlepsze jest, że mówią że to było spotkanie sędziów przy kawie, a ich dwaj sędziowie wydali odrębne zdania do orzeczenia?? Hello, myśleć pisiorki myśleć

Druga sprawa, że te wszystkie działania PIS-u to miód na moje serce czy uszy - jak tam zwał, bo tak jak darbo pisał wcześniej jeszcze tylko 3i 3/4 roku i będzie normalnie, może wcześniej jak się zagalopują

W takim razie pozwolę sobie zadać pytanie - co to znaczy normalnie?
- czy normalnie to znaczy mówić mi, że moje dziecko nie jest moje i to nie do mnie należy decyzja czy pójdzie do szkoły mając 6 czy 7 lat
- czy normalnie to znaczy mówić, że pieniądze w OFE są nasze i są tam bezpieczne po czym zabiera się te pieniądze i mówi, że pieniądze te nie są nasze i nigdy nie były - to są
państwowe pieniądze
- czy normalnie to znaczy mówić, że żadne podatki nie będą podnoszone a jak ktoś będzie chciał podnosić podatki to będzie pierwszym do usunięcia z rządu po czym podnosi się
podatki
- czy normalnie to znaczy zamiatać afery pod dywan - nie będę już wymieniać tych afer bo szkoda miejsca na forum
- czy normalnie to znaczy wprowadzić ustawę 1066 dającą możliwość uzbrojonym oddziałom porządkowym obcych państw możliwość wejścia na terytorium Polski w celu
zaprowadzenie porządku

Tak prawdę mówiąc cieszy mnie jak widzę skomlących pajaców z KOD'u, jak PIS przegrało to jakoś nie skomleli tak jak nasz Petru, Schetyna czy Nowacka.

A jak dalej będą tak kombinować to PIS dogada się z Kukizem i zmienią Konstytucję i TK pójdzie w diabły.

Dobrze byłoby też ustalić czy Polska jest krajem suwerennym czy też jesteśmy czyimś wasalem i tak naprawdę jest tak jak Radek powiedział - istniejemy tylko teoretycznie i tylko patrzeć jak nam obce wojska wejdą zaprowadzić demokrację.

Weź sobie chłopie przeczytaj ostatnie 157 stron i odpowiedz sobie na te pytania. Zadam ci tylko jedno na które nie otrzymałem do tej pory odpowiedzi. Dlaczego 7 a nie 8 czy 9 lat. Dlaczego szkoła jest obowiązkowa? Zaznaczam, nie mam zamiaru z tobą polemizował bo temat już dawno się wyczerpał.
Ponadto kukiz z pisem nie mogą zmienić konstytucji