Głębokość bieżnika a polskie przepisy prawne

[FXX]

Z szybami o OC.
Chcesz sygnaturę sobie poszukaj.
Nie będę tracił czasu żeby Tobie coś udowadniać

Nawet na jakiekolwiek udowodnienie nie liczyłem, bo na poprzednie kilka prostych pytań, również nie potrafiłeś odpowiedzieć

Pomijając fakt, że tutaj już masz prawny zapis jaka może być przepuszczalność światła przez szyby przednie boczne.

A jak jeszcze chcesz zgłębić tematy poczytaj o "rażącym zaniedbaniu"

I co z tym rażącym zaniedbaniem? Ustawa też to precyzuje:

USTAWA
z dnia 22 maja 2003 r.
o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Art. 9 ust. 2
Umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej obejmuje
również szkody wyrządzone umyślnie lub w wyniku rażącego niedbalstwa
ubezpieczającego lub osób, za które ponosi on odpowiedzialność z zastrzeże-
niem wyjątków określonych w ustawie lub w umowie międzynarodowej.

Przyciemnione szyby boczne nie wyczerpują żadnego wyjątku określonego w ww. ustawie.

Zatem powtórzę pytanie o podstawę prawną odmowy wypłaty odszkodowania.





Wysłane z mojego moto g(7) plus przy użyciu Tapatalka

[NIKT.]

Po co mam odpowiadać na poprzednie pytania jak odpowiedzieli na nie inni ?

A jak umiesz liczyć to licz na siebie.

Wystarczy trafić na kogoś kto w trakcie kolizji nie chce tracić zniżek i będzie się rękoma i nogami bronił na podstawie art.97 kw w zw.z art. 66 ust. 1 pkt 5. i zacznie negować warunki techniczne pojazdu. Dodatkowo powoła się na rażące niedbalstwo a pod to można podciągnąć wszystko zwłaszcza stan opon.
Albo na karierowicza w TU.


Boso, ale w ostrogach.

[FXX]

Po co mam odpowiadać na poprzednie pytania jak odpowiedzieli na nie inni ?

To proszę wskaż mi te odpowiedzi, bo nikt tu nie podał podstaw prawnych o które Cię pytałem.

Wystarczy trafić na kogoś kto w trakcie kolizji nie chce tracić zniżek i będzie się rękoma i nogami bronił na podstawie art.97 kw w zw.z art. 66 ust. 1 pkt 5. i zacznie negować warunki techniczne pojazdu. Dodatkowo powoła się na rażące niedbalstwo a pod to można podciągnąć wszystko zwłaszcza stan opon.
Albo na karierowicza w TU.

Owszem, ale naruszenie art. 97 kw w związku z art. 66 ust. 1 pkt 5 musi mieć związek przyczynowo skutkowy. Wyjaśnij mi proszę jaki związek mają przednie szyby boczne z najechaniem na tył pojazdu poprzedzającego.

Tu możemy co najwyżej mówić o naruszeniu art. 97 kw w zw. z art. 19 ust 2 pkt 3.

I po raz kolejny proszę podaj podstawę prawną możliwości odmowy wypłaty odszkodowania przez TU w tym wypadku.

Wysłane z mojego moto g(7) plus przy użyciu Tapatalka

[NIKT.]

Nie doprosisz się bo szkoda mi czasu co już pisalem, pomijając fakt, że nic nikomu nie muszę udowadniać.
Widzę że lubisz trzepac pianę o wszystko - każdy ma jakieś hobby.

Tak bardzo Cię to interesuje to sobie poszukaj i w ten sposób udowodnisz światu, że żadnej podstawy prawnej nie ma. A życie itak zawsze wszystkie podstawy prawne weryfikuje.

Boso, ale w ostrogach.

[FXX]

Nie doprosisz się bo szkoda mi czasu co już pisalem, pomijając fakt, że nic nikomu nie muszę udowadniać.
Widzę że lubisz trzepac pianę o wszystko - każdy ma jakieś hobby.

Jeśli dyskusja oparta o rzeczowe argumenty podparte przepisami obowiązującego prawa to bicie piany to rzeczywiście, szkoda strzępić klawiatury na rozmowę z Tobą.

Wysłane z mojego moto g(7) plus przy użyciu Tapatalka

[NIKT.]

Cała przyjemność po mojej stronie ;*

Boso, ale w ostrogach.

[FXX]

Dziękuję, ale to przyjemność porównywalna do walenia głową w ścianę tylko po to żeby poczuć ulgę kiedy się przestanie walić


Wysłane z mojego moto g(7) plus przy użyciu Tapatalka